@霜叶：其实禁补课这种事，家长的选择是可以分析出来的。

比如这次如果杭州的补课被网红举报干掉了，会咋样。

【注意一个大前提，也是客观现实：高考的录取其实不是比分数，而是比省内排名。】

【资料图】

禁补课的情况有两种：

1、杭州不补课了，浙江其他地方继续补课 —— 杭州孩子歇逼，浙江其他孩子笑死。

2、杭州不补课了，浙江其他地方也被举报，也不补课了 —— 浙江所有孩子回到同一起跑线。

然后家长的选项：

1、家长都听话不补课了 —— 理想状态，但孩子想超车难度加大。

2、一部分家长听话不补课，另一部分家长继续偷着补课 —— 不补课的吃亏，补课的赢，但补课花钱可能更多。

3、家长们都不听话，都继续偷着补课 —— 和原来一样，但花的钱更多了。

由此可见，对于杭州的家长来说，不论禁不禁补课，继续补课都是最优选择。

对于浙江省杭州之外的家长来说，不论禁不禁补课，继续补课也都是最优选择。但如果只禁了杭州的，杭州之外的家长可能不用增加补课花费。

其实这就是博弈论的应用啊……